Я давно сменил оборудование. Сейчас у меня FujitsuSiemens Loox 720 + Globalsat BT-338 (Bluetooth). Конечно же эта связка работает лучше. Но пусть статья пока останется на своем месте. Итак:

Постановка задачи:

Выбор приемника для использования в автомобиле и пешеходе (коротких перебежек, куда на машине не проехать). Приемник подключается к КПК HP iPAQ h2210. Так же подумать о маловероятном использовании приемника с моим ноутбуком ( P 1-200 MMX ), а так же использовании в 2-х машинах.

Область применения: геокэшинг, поездки по Подмосковью и ближайшим областям. Мне не было точно известно, буду ли я вообще пользоваться навигацией, потому вкладывать хорошие деньги за хорошее оборудование не хотелось. Так что одним из критериев была низкая цена удовольствия.

Полноценные приемники были отвергнуты из-за экономии - экран, карты и обработка данных реализованы на КПК (ноутбуке), значит, мне нужен только приемник. Высокая точность определения координат тоже не особа нужна.

Мой КПК h 2210 поддерживает 2 типа карт CF и SD / MMC , есть встроенный Bluetooth .

Bluetooth :
Не занимает «карточные» порты КПК (можно использовать 2 типа карт памяти одновременно, либо какие-то другие устройства, поддерживающие CF и SD / MMC интерфейсы).

Имеет отдельное питание. Тут не понятно хорошо это или плохо. С одной стороны это требует отдельного источника и кабеля питания, это надо подключить к автомобилю, проложить кабель.

По поводу времени автономной работы в связке с КПК через «карточный» разъем или беспроводной технологии. Кто-то считает, что Bluetooth сильно любит кушать аккумулятор. Dkorovin на своем сайте http://www.rus-roads.ru тестировал эти 2 варианта. (Прямая ссылка на статью). У него получилось, что связка Bluetooth работает в 2 раза дольше. Причем в 2 раза меньше, в случае связки по CF , проработал именно КПК. Заявленное энергопотребление тестируемого CF приемника составляет 120мА, значит, Bluetooth потребляет меньше примерно в 2 раза. Современные CF приемники (на конец 2005г.), построенные с использованием чипов SirfStar, потребляют 90мА, т.е. экономичнее примерно на 25%, что даст прирост по времени автономной работы примерно на столько же процентов. Но, все равно не догонит Bluetooth.

Опять же при использовании в машине вообще нет смысла обращать внимание на время автономной работы. Подключил все к автомобильному аккумулятору и про все забыл.

CF или SD / MMC:
Приемники SD / MMC выглядят уж очень хрупкими, да и к ноутбуку, при CF приемник через переходник подключить проще (хотя, может и для SD / MMC переходники есть, не знаю, не выяснял).

ИТОГ:
Получилось, что мне удобнее использовать CF интерфейс. Достаточно одного источника и кабеля питания, легко можно использовать в моем ноутбуке, в котором, конечно же, нет Bluetooth.

Выбор пал на приемник CF GlobalSat BC-307. Мне он обошелся (конец 2005г.) в 2500р., причем в комплекте идет внешняя антенна, которая отдельно стоит примерно 700р.

Как выяснилось позднее, к ноутбуку все равно не удалось подключиться - проблемы с драйверами. На машинке мало памяти, поэтому стоит Win98. Да и в дороге КПК удобнее пользоваться и размера экрана достаточно.

P.S. При пользовании были различные проблемы. Напр. при езде на велосипеде, через несколько километров можно было обнаружить, что КПК давно выключен, а OZI закрыт. Причину установить не удалось. При езде на автомобиле этого не случалось. На моем новом оборудовании эта проблема не возникала.